香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 田枝柱）傷還沒好利索，公司就拿著協(xié)議過來勸“簽了吧”。沒來得及做傷殘鑒定，也弄不清該賠多少，不少勞動(dòng)者就這樣在病床上匆匆簽了字?？蛇@份看似“省事”的和解協(xié)議，真的能終結(jié)爭議、保障勞動(dòng)者的權(quán)益嗎？近日，平江縣人民法院審結(jié)的一起案件，用判決給出了明確答案。

2024年3月，吳某入職某建筑公司，該公司未為其繳納工傷保險(xiǎn)。2025年2月，吳某在工地施工時(shí)受傷。住院期間，雙方簽訂《工傷賠償和解協(xié)議》，約定公司一次性支付給吳某賠償款合計(jì)人民幣20000元，不再給付其他任何賠償。簽字時(shí)，吳某以為事情到此了結(jié)，卻不承想，這筆錢遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)后續(xù)的傷痛與損失。

2025年7月，人社局作出《工傷認(rèn)定書》，認(rèn)定吳某所受傷害為工傷。同年11月，勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出工傷致殘程度初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書，鑒定吳某的傷殘等級為十級。因賠償金額遠(yuǎn)低于法定賠償金額，吳某訴至法院，請求撤銷該協(xié)議。

法院審理認(rèn)為，原、被告雙方在原告受傷住院期間達(dá)成賠償協(xié)議，但簽訂協(xié)議時(shí)，吳某并不知曉自己的傷殘等級。雙方約定的2萬元賠償，明顯低于十級傷殘的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)吳某的損失，過分地減輕了被告義務(wù)，雙方權(quán)利義務(wù)明顯不對等，協(xié)議內(nèi)容顯失公平。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定，《工傷賠償和解協(xié)議》應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

法官說法

勞動(dòng)者發(fā)生工傷后，往往因身體疼痛、經(jīng)濟(jì)壓力及法律知識(shí)不足等原因，在協(xié)商賠償時(shí)處于被動(dòng)處境。在判斷工傷賠償協(xié)議是否合法有效時(shí)，不能僅以簽字蓋章作為唯一依據(jù)，而應(yīng)結(jié)合勞動(dòng)者是否清楚自身傷殘情況、是否知曉法定賠償范圍、是否在真實(shí)自愿的前提下達(dá)成合意等因素綜合判斷。

本案中，雙方在未進(jìn)行工傷認(rèn)定、未確定傷殘等級的情況下匆忙達(dá)成協(xié)議，勞動(dòng)者獲得的賠償遠(yuǎn)低于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，該份協(xié)議的簽訂，明顯減輕用人單位的責(zé)任、損害勞動(dòng)者合法權(quán)益，已構(gòu)成顯失公平。法院依法撤銷該協(xié)議，既是對弱勢勞動(dòng)者的司法保護(hù)，也是對公平誠信原則的有力維護(hù)。

法官提醒，工傷賠償協(xié)商應(yīng)在事實(shí)清楚、標(biāo)準(zhǔn)明確的基礎(chǔ)上依法進(jìn)行，用人單位應(yīng)依法承擔(dān)用工主體責(zé)任，切實(shí)保障工傷職工的合法權(quán)益。

作者：田枝柱

責(zé)編：陶江云

一審：陶江云

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：平江法院